Mon Dieu, ce n'est pas une petite affaire depuis que le gardien du Caca, Scary Price, a gagné une médaille d'or aux Jeux Olympiques de Sotchi, le mois dernier. Remarquez que les fefans, fous comme des balais, et les lèche-culs journalistes moronréalaids n'avaient pas attendu cet événement grandiose pour proclamer que Scary était le meilleur gardien de buts au monde. Mais depuis que Price a sa breloque dorée, on ne cesse de se faire rabattre les oreilles avec ce "best of the best". Surtout chez les commentateurs du Réseau Bull Shit (RBS), tous des vendus et des prostitués du Caca. Tous des gens pas crédibles. Tout comme l'imbécile Mathias Brunet, du journal LA PRESSE, un autre adorateur des CHieux qui se prosterne devant eux dans l'espoir d'avoir un beau poste, un jour, dans l'organisation CHicolore. Le 4 mars dernier, ce propagandiste sans génie, aux oreilles de goret, pondait un torchon jaune sur la prétendue supériorité indiscutable de Price sur le "minable" Jaroslav Halak. En lisant ce tissu de mensonges et d'insignifiance, j'ai failli tomber de ma chaise. Je n'en croyais ni mes yeux ni mon cerveau. S'il fallait en croire Bruniais (Dieu m'en garde !), Halak aurait prouvé, depuis qu'il a été échangé du CH aux Blues de St-Louis, après la saion 2009-10, qu'il est un «gardien fragile, incapable d'assumer un poste de numéro un pendant une saison complète». Le petit barbouilleur de LA PRESSE ajoute que Halak est faible parce qu'il accorde beaucoup trop de retours de lancers.
Évidemment, les admirateurs de Price feront remarquer que Halak a été favorisé en jouant avec une meilleure défensive que celle de la CHnoutte, quand il s'alignait pour les Blues. Dans son texte de merde, Brunet souligne également que Halak a été souvent blessé et qu'il a disputé beaucoup moins de matchs que Price. Ce qui, selon son analyse tordue, justifierait encore plus l'échange qui l'a envoyé loin de Mourial. C'est aussi pour ça, écrit-il, et parce qu'ils estimaient qu'ils ne pouvaient gagner la Coupe Stanley avec lui, que les Blues se seraient débarrassés de Halak en le troquant aux Sabres de Buffalo en retour de Ryan Miller à la fin de février. Si, selon ses dires, Halak ne vaut rien, pourquoi les Sabres auraient-ils donné Miller en retour ? Et s'il a été si mauvais à St-Louis, comment se fait-il qu'il a gagné le trophée Jennings (pour le moins de buts alloués) il y a deux ans ? Pour affirmer que Jaroslav n'est pas un gardien no 1 dans la NHL, Brunet souligne qu'il n'a jamais joué plus de 57 parties dans une saison. Oui, Halak, qui porte maintenant les couleurs des Capitals de Washington, a raté passablement de matchs à cause des blessures, et il a aussi connu des ennuis à sa première année avec les Blues, mais, contrairement à Price, il partageait le filet avec un autre bon gardien. Les entraîneurs des Blues pouvaient donc mieux répartir le travail devant les buts.
Peu importe les statistiques que l'on considère, aucune ne donne raison à Brunet, aux journaliCHe-culs de MortYial ou aux fefans pour couronner Price comme meilleur gardien au monde. Ni pour le juger supérieur à Halak. Et il n'y a pas que les statistiques qui comptent. On s'entend que Jaroslav a une bien plus belle personnalité que Scary. Ses coéquipiers l'ont tous aimé, partout où il a joué, parce que c'est justement un excellent joueur d'équipe. Même les fefans de Mourial l'adore encore en se souvenant de ses performances extraordinaires du printemps 2010, les seuls rares bons moments du Cacanadien au cours des 20 dernières années. Halak est aussi renommé pour son calme et sa propension à bien faire dans les gros matchs, quand la pression est forte (fiche de 10-11 en séries, moyenne de 2,42 et pourcentage d'arrêts de .923). C'est tout le contraire de Price, qui n'a jamais rien gagné à Mourial (dossier de 9-17 en éliminatoires, avec une moyenne de 2,90 et un taux d'efficacité de .905), et qui, après la saison dernière, se plaignait des fefans qui ne le laissaient même pas faire son épicerie en paix. On se souvient aussi des beuveries et des écarts de conduite de Scary dans les bars de la métropauvre, ainsi que des crises de nerfs qu'il piquait devant sa cage quand ça n'allait pas à son goût. Loin d'être un bon coéquipier, on se rappelle aussi la façon qu'il dévisageait ses défenseurs ou ses attaquants quand il estimait qu'ils avaient commis des erreurs ayant conduit à un but. En dépit du fait qu'il a deux ans de plus que Price, Halak a toujours été plus mature que lui. Il n'a jamais fait des conneries semblables.
Certes, Halak a été avantagé en jouant avec une meilleure équipe à St-Louis. Mais il ne faut pas oublier qu'il a eu à affronter bien plus souvent de fortes équipes en évoluant dans la Conférence de l'Ouest. Prenons l'exemple de la présente saison. Contre les clubs de l'Est, Price montre un palmarès de 17 victoires, 14 défaites, avec deux blanchissages, une moyenne de 2,47 et un % d'arrêts de .921. Halak, contre les mêmes adversaires, a maintenu jusqu'ici une fiche de 15-6, une formidable moyenne de 2,11, un % d'arrêts de .922 accompagné de deux jeux blancs. Sur les patinoires étrangères, là où c'est plus difficile de donner un bon rendement, Halak domine largement Price : fiche de 12-8, moyenne de 2,04, % d'arrêts de .929 avec un jeu blanc pour Halak; dossier de 10-9 avec une moyenne de 2,83 et un taux d'efficacité de .907 pour Scary. Et, en carrière, lorsque les deux portiers se sont affrontés, ce fut un désastre pour Price : 0 victoire, 4 défaites, moyenne de 3,25 et % d'arrêts de .883. En comparaison, Halak n'a donné que quatre buts aux CHieux avec un pourcentage d'arrêts frôlant la perfection. Si Price avait été si supérieur que ça, il aurait trouvé le moyen de voler au moins une ou deux victoires dans ces rencontres. Au lieu de cela, il a encore étouffé sous la pression et...il a perdu la face en plus des matchs. D'accord, il a fait le boulot à Sotchi, mais avec l'équipe d'étoiles qu'il avait devant lui, on peut croire que ses coéquipiers Roberto Luongo et Mike Smith auraient pu aussi bien garder les buts que lui.
Contrairement à Price, Jaroslav Halak a prouvé qu'il pouvait gagner dans la NHL (fiche en carrière : 143-110, moyenne de 2,37, % d'arrêts de .918 et 29 blanchissages; contre Price : 174-179, moyenne de 2,54, % d'arrêts de .916 avec 23 blanchissages). Où est la pseudo-supériorité de Price dans ces chiffres et ces FAITS ? Halak est peut-être plus vulnérable aux blessures, mais Scary a fini la saison dernière blessé, et il a raté pas mal de joutes il y a quelques semaines. L'âge et l'usure commencent à le rattraper... Halak a peut-être moins d'endurance physique, mais côté mental il surpasse encore Price. Ce dernier se laisse aller aisément au découragement dans les passes difficiles ou dans l'adversité. Quand ça va mal, il redevient nonchalant et démotivé devant son filet. Il s'est amélioré à ce chapitre cette saison, mais on attend toujours qu'il le prouve en séries éliminatoires. Il a l'avantage d'être plus gros et plus grand que Halak, ce qui fait qu'il "bouche" plus le but, mais ça prend plus que ça pour être sacré meilleur gardien au monde...
