AUTRE SAISON DE MERDE POUR LE CANADIEN : HUGHES ET GORTON SATISFAITS MAIS PRUDENTS POUR LA PROCHAINE CAMPAGNE.

C'est un euphémisme de dire que la saison 2023-24 du Canadien de Montréal a été mauvaise et ennuyante.  Pourtant la direction bicéphale des CHaudrons pourris s'est dite satisfaite de cette autre campagne de plus de 50 défaites (52).  Seuls les pitoyables Sharks de San Jose (14) et les pauvres Blackhawks de Chicago (17) ont remporté moins de parties que les CHieux (20, au 30e rang) en temps réglementaire.

Comme l'an passé, les Canailliens finissent au 28e rang du classement général, et à la même position (28e) en ce qui a trait au différentiel de "buts pour" vs "buts contre" (-53), ainsi qu'en ce qui concerne leur faible efficacité en supériorité numérique (12,7 %).

Dans leur bilan de fin de saison, les directeurs-généraux Gorton et Hughes se disent encouragés par la progression de leurs jeunes joueurs et de l'équipe en général.  Ils ont aussi accordé l'extension prévue au contrat de leur coach Martin "pee wee" St-Louis (+ deux ans), qui fait partie, on le sait, de leur trio d'amis très proche.

Pour la campagne 2024-25, dans la logique de l'an "3" de leur plan de reconstruction de cinq ans, ils ne sont guère allés plus loin que de prédire que leur club de broches à foin devrait lutter pour une place en séries éliminatoires.  Sans rien garantir.  Loin de là...

S'ils sont satisfaits de la dernière saison, on doit constater qu'ils se contentent de bien peu.  Huit points de plus au classement attribuables à davantage de défaites en bris d'égalité.

Quelques rares points positifs avec une bonne saison offensive du capitaine Nick Suzuki (mais un dossier défensif de -14 et 63 revirements), et la progression de Juraj Slafkovsky, le tout premier choix du repêchage de 2022.  Le défenseur Mike Matheson a connu la saison de sa vie avec 62 points, mais son jeu défensif a été atroce, avec un différentiel de -24, et pas moins de 76 revirements commis.

Les déceptions ont été bien plus nombreuses.  Caufield n'a marqué que 28 fois, lui qui était vu comme un buteur d'au moins 40 filets par saison.  Il a au moins amélioré un peu sa défensive (-4 et 41 revirements).

Le premier trio Slafkovsky-Suzuki-Caufield a marqué 81 buts, c'est-à-dire 34,3 % des filets de leur club de tire-pois.  Seulement trois autres attaquants ont enregistré plus de dix buts (à part Monahan qui a été échangé) : Armia (17), Gallagher (16 buts mais un retentissant -24 dans les +/-) et Newhook (15).  Manque de profondeur criant en offensive !

On se fie sur le retour au jeu de Kirby Dach la saison prochaine pour obtenir du renfort, mais ce dernier ne fera pas assez de "miracles" (attendus de façon trop optimiste par la direction et les crétins de fefans) en offensive pour renverser la situation déplorable de l'attaque du Cacanadien.

Les prix citron 🍋 de l'année : Josh Anderson (neuf petits buts et un différentiel de -18 pour son salaire annuel de 5½ millions de $), Rafael Harvey-Pinard (2-8-10), Christian Dvorak (5-4-9) et Jesse Ylönen (4-4-8).  Les autres marginaux à l'attaque n'ont guère surpris par leur médiocrité, mais on s'y attendait.

Chez les gardiens, on a trop tardé à expédier Jake Allen sous d'autres cieux.  Il a eu le temps de tout gâcher pendant les 21 parties qu'il a passé devant la cage CHicolore : six victoires, quinze défaites, moyenne de 3,65 buts alloués par match, pourcentage d'arrêt de 89,2 %.

Son coéquipier Samuel Montembeault, gardien no 1 par défaut, a connu des hauts et des bas en gagnant seulement seize des 40 rencontres qu'il a commencées.  Sa moyenne de 3,14 et son pourcentage d'arrêts de .903 ne sont guère reluisants, mais la faiblesse du jeu défensif de ses coéquipiers peuvent expliquer partiellement ce rendement peu impressionnant.

Cayden Primeau a mieux fait que l'an passé mais il a subi la défaite dans treize des vingt-et-un match qu'il a débutés.  Mais, comme ses homologues du CH, il a dû faire face à beaucoup trop de lancers (moyenne de 33,4 par joute, le 3e plus haut total dans la LNH, derrière San Jose - 35,1 - et Columbus - 34,4 -).

Les gardiens du Gros CHiard ont très souvent été laissés à eux-mêmes, pour défendre le fort, sans aucune aide, ou avec la maladresse de leurs coéquipiers, poules pas de tête dans leur territoire. 

Je persiste à dire, (contrairement aux fefans du Caca qui voient plein de positif du côté des jeunes défenseurs de leur club pourri), que le torCHon n'est guère bien nanti à la ligne bleue.  Il faut porter des lunettes roses pour affirmer que les Kaiden Guhle, Jordan Harris, Justin Barron, Jonathan Kovacevic, ou Jayden Struble, sont ou seront des arrières fiables et très valables dans la grande Ligue.

Pour les autres, comme Lane Hutson et Logan Mailloux, que les fefans voient très gros dans leur soupe, on devra attendre pour savoir s'ils seront aussi bons qu'on semble déjà le prédire.

Les supporteurs de la Sainte Guenille fondent encore de grands espoirs pour obtenir des choix de repêchage fabuleux en juin prochain.  Et ils espèrent aussi que les dirigeants iront chercher au moins un bon attaquant, sur le marché des joueurs autonomes, ou en échangeant un des défenseurs en surplus dans leur alignement actuel (Harris ?), ou dont le contrat doit se terminer à la fin de la prochaine campagne (Savard, Kovacevic).

On le sait, avec des "si" on mettrait Paris en bouteille", mais en ce qui concerne le Caca d'CHien on est encore très loin de la Coupe (Stanley) aux lèvres, même dans les plus beaux rêves des fefans "avaleurs de couleuvres roses".

🏒🏒🏒🏒🏒

VOUS AIMEREZ AUSSI :

Vous trouvez que les Canadiens de Mourial font durs ?  Attendez de voir de quoi avaient l'air les Steelerettes, le premier squad de cheerleaders de la Ligue Nationale de Football en 1961 (BIKINI AND POM POM GIRLS)

     

LE  CANADIEN  ÉLIMINÉ : LA  BALLOUNE  DE  CAUFIELD  DÉGONFLÉE... 

Les Anti-Habs sont en joie !  Pour la 31e année consécutive, le Cacanadien de MortYial ne pourra pas gagner la Coupe Stanley.  Et la 25e conquête de ce précieux trophée par ces minables CHaudrons risque d'attendre encore pour l'éternité !

Défaits et démolis 7 à 4 par le Lightning de Tampa Bay hier, au Centre PouBell, les CHieux ont été mathématiquement éliminés de la «course» aux séries éliminatoires puisque les Capitals de Washington vont affronter les Red Wings de Détroit d'ici la fin de la saison et qu'une des deux équipes est donc assurée d'amasser au moins 84 points.  Ces deux clubs ont également l'avantage sur les Canadindes au niveau du bris d'égalité.  Donc le CHiard est capout !

C'est donc à nouveau «échec et mat» pour la pitoyable troupe de l'entraîneur de pee wee Tintin St-Louis.  Cette élimination n'était qu'une formalité.  Je l'avais prédite après seulement le premier mois de la saison 2023-24 (https://chcommedanschaudrons.blogspot.com/2023/11/ch-deja-casse-apres-un-mois-prix-citron.html).

«Ce ne sont pas des funérailles, mais une célébration de la vie», a déclaré St-Louis après l'enterrement de ses faibles ouailles, hier.  Encore une déclaration farfelue de la part de l'improvisé coach des la CHnoutte.  Ça ne fait que s'ajouter à ses ridicules histoires de «chaises», de «boîtes», de la «différence entre un bébé et un enfant», «d'amener ta game dans la game», de «c' pas qu'est-ce que t'es capable de faire.  T'es-tu prête à faire les affaires là pour aller chercher qu'est-ce que t'é capable de faire, tsé».  Ayoye !  Quel triste clown !

Des stupidités et des incongruités dignes de son prédécesseur, l'incompétent, et «cerveau en omelette», Dominique "Dumb" Ducharme.  Tintin a insisté pour prétendre que son club pourri s'était amélioré cette saison.  Encore une «éclipse» de jugement de sa part.

Et une grossière fausseté dans le cas du supposé franc tireur du torCHon, le nain infirme Cole "Cold" Caufield, une amère déception pour les fefans, et les dirigeants des Habs-Not, qui l'ont payé $ 7 850 000 (première année d'un contrat de huit ans et $ 62 800 000) pour remplir les filets adverses, mais qui contemplent avec désarroi sa maigre fiche de 22 buts après 75 matchs.

Ce prétendu «top gun» qui devait scorer un minimum de 40 buts -certains disaient 50- par saison vient au 97e rang des buteurs de la LNH cette année.  Son pourcentage de succès par nombre de tirs au filet ?  Un anémique 7,8 %, «bon» pour la 446e position dans le circuit Bettman.  Wow !

Avant son but contre les Panthers de la Floride mardi passé (il n'avait pas marqué depuis le 16 mars), Cold était sur une vilaine séquence d'un but à ses dix-neuf dernières parties.  Depuis le match des étoiles au début de février, le «pocket rocket» revendiquait seulement quatre filets en 25 joutes.  Quel marqueur prolifique !

À force égale, Caufield n'avait fait secouer les cordages des cages adverses qu'à treize reprises.  Seulement une fois de plus que le dangereux Joel Armia...  Ce dernier l'a rattrapé hier avec ses deux buts contre les Bolts (les deux joueurs en ont maintenant quatorze).

Avec son épaule démolie l'an dernier -et la crainte qu'il se fasse démolir l'autre cette saison-, Caufield n'a tout simplement pas la force physique et le courage requis pour se placer dans l'enclave, ou près des filets ennemis, là où se compte la plupart des buts au hockey.

Et Caufield ne voit pas seulement sa saison foirer cette année.  Des témoins l'ont aussi vu foirer et se saouler dans des bars moronréalaids au cours de la présente campagne.  C'est sa nature, ou bien est-il en dépression ?!  Pathétique...

Pour prouver son assertion que son club de broches à foin s'est amélioré en 2022-23, Pee Wee St-Louis dit que ses pousseux de puck jouent mieux «sans la rondelle».  Revoilà donc le retour du langage des anciens coachs -et losers- Michel "t'es Rien" Therrien, et Claude "Nestor" Julien, pour défendre leurs nigauds «d'incapables offensifs».

Si c'est vrai, cela ne change pas les résultats sur le plan des victoires.  L'an passé, le Caca a fini avant-dernier dans la Conférence de l'Est, devant les Blue Jackets de Columbus, avec 31 victoires.  Cette saison il est à la même position, avec 29 gains.

C'est la désolation de l'abomination...  Et les fefans ont recommencé à huer leurs «p'tits gars». De la musique symphonique aux oreilles des Anti-Caca !  Comme disait Lucien Bouchard, en se faisant couper la jambe : «que l'on continue»...  

UN HISTORIQUE DE REPÊCHAGE CATASTROPHIQUE POUR LE CANADIEN DE MONTRÉAL.

On l'a maintes fois répété ici, puisque le Canadien de Montréal ne peut attirer de bons joueurs autonomes pour raffistoler son alignement déficient, il doit se tourner vers le repêchage amateur pour espérer sélectionner de bons prospects afin de combler les faiblesses de sa formation.

Or, à travers les années, depuis l'instauration des repêchages amateurs de la Ligue Nationale de Hockey, en 1963, les CHaudrons se sont fourvoyés deux fois sur trois avec leurs choix de première ronde.  En effet, sur 80 joueurs repêchés aux tous premiers rangs, 52 ont été des "flops".  Ce qui est incroyablement mauvais comme taux d'échec !

On s'entend que ces sélections d'entrée initiales sont primordiales pour assurer un bon avenir, ou un bon renouvellement des forces, pour un club de hockey professionnel.  Sur 80 "prises" de ce genre par les CHieux, seulement cinq (6¼ %) ont connu du succès dans la grande Ligue avec le Caca : Guy Lafleur (premier choix au total, obtenu des Golden Seals de la Californie, en 1971, -le CH a quand même gâché la fin de sa carrière en le forçant à se retirer prématurément-); Steve Shutt (choix no 4 en 1972); Saku Koivu (choix no 21 en 1993); Carey Price (choix no 5 en 2005); et Max Pacioretty (choix no 22 en 2007).

À cette maigre récolte, on pourrait ajouter éventuellement Cole Caufield (choix no 15 en 2019) et Juraj Slafkovsky (choix no 1 en 2022, photo ci-dessus), mais le jury n'est pas encore décidé à savoir si ce seront de bons joueurs ou seulement des hockeyeurs "moyens".  Ils sont jeunes et ils doivent encore faire leurs preuves.

La sélection de Slafkovsky, au tout premier rang du repêchage d'il y a deux ans, a ramené de vieux -et douloureux- souvenirs de la dernière fois que les Habs-Not avaient pu parler en premier dans un encan amateur.  C'était en 1980 quand ils avaient jeté leur dévolu sur Doug Wickenheiser, à qui tous les recruteurs de la LNH prédisaient une carrière à la "Wayne Gretzky".

On connaît la suite, les dirigeants des Canailliens ont ruiné la carrière de Wickenheiser (photo ci-dessous) en le "cassant" comme ils le faisaient avec la grande majorité de leurs recrues, soit en les envoyant longtemps dans les mineures, soit en les faisant poirotter dans les estrades ("healthy scratch") comme ce fut le cas pour le jeune "Wick".

Si le prometteur prospect originaire de Régina a été un "flop" avec le CH, ce n'est pas de sa faute.  Ses patrons ont mis trop de pression sur lui et ils ont anéanti sa confiance en ne le faisant pas jouer la moitié du temps, à sa première saison sous la grande tente.  Je raconte cette histoire malheureuse sur mon site «Temple de la Honte du CH» (https://templedelahonteduch.blogspot.com/2024/03/doug-wickenheiser-au-tdlhdch-la-honte.html).

Le Gros CHiard a repêché six fois au premier rang.  Outre Lafleur, Slafkovsky et Wickenheiser, les directeurs généraux de la CHiasse ont sélectionné Garry Monahan (en 1963, un flop, zéro point en 14 parties), le gardien Michel Plasse (en 1968, un sybstitut médiocre qui n'a joué que 32 matchs avec la Sainte Guenille), et Réjean Houle (en 1969, surnommé "peanut" et renommé pour scorer seulement en rentrant dans le filet avec la rondelle !).

Plus grave, -ou loufoque !- onze (13 ¾ %) des premiers élus des repêchages des Cannes à CHiens n'ont même pas été assez bons pour jouer professionnel.  Quatorze autres (17 ½ %) n'ont été que quelques matchs en uniforme bleu, blanc, merde avant que l'organisation "démissionne" à leur sujet (comme Terry Ryan, photo ci-dessous).

Une vingtaine de recrues de première ronde (25 %) ont offert un rendement moyen aux Canailliens, ou leur ont rendus de bons services, sans être pour autant devenues les joueurs étoiles que leur haut rang de sélection laissait présager.

Des noms comme Pierre Bouchard, Marc Tardif (qui a plus tard fait défection en faveur des Nordiques de Québec), Mario Tremblay, Pierre Mondou, Bob Gainey, Mark Napier, Chris Higgins, Petr Svoboda, Shayne Corson, Andrei Kostitsyn, et Alex Galchenyuk n'ont pas été si vilains sur la glace, mais certains d'entre eux étaient des têtes folles qui ont eu des problèmes de comportement, ce qui a forcé le CH à s'en débarrasser...

Une demi-douzaine de jeunes recrues du Cacanadien ont épuisé rapidement la patience des dirigeants CHicolores et ont été échangées à d'autres clubs de la NHL.  Wickenheiser est du nombre (troqué aux Blues de St-Louis en 1983-84).  Mentionnons aussi le défenseur John Van Boxmeer, qui a connu de meilleurs jours avec les Sabres de Buffalo; tout comme Dave Gardner (Californie, Cleveland), et Tom Chorske (Devils, Senators, Islanders).

Repêché par les CHaudrons (choix no 22 en 2007), le défenseur Ryan McDonagh (photo ci-dessus) n'a jamais eu sa chance avec les ex-Glorieux.  Il a été échangé aux Rangers de New York durant la saison 2010-11 et il est devenu un des bons arrières de la Ligue Nationale.  

Même chose en ce qui concerne Mikhail Sergachev (choix no 9 en 2016) qui n'a disputé que quatre rencontres avec la CHiure avant d'aller gagner des Coupes Stanley avec le Lightning de Tampa Bay.  Les Bolts l'avaient obtenu en échange de Jonathan Drouin, ce qui a été une des pires transactions des CHieux, ces dernières années.

Andrew Cassels (choix no 17 en 1987) est un autre exemple parfait du niaisage que les Habs-Not font subir à leurs recrues.  Après l'avoir renvoyé à son club junior (67's d'Ottawa) en 1988-89, on lui a fait jouer six parties avec le grand club la saison suivante, avant de le rétrograder au club école du CH à Sherbrooke.

L'année d'après, il a été employé dans 55 matchs du Caca avant d'être expédié à Hartford, en 1992-93.  Il a ensuite eu une belle carrière avec les Wahlers, les Flames de Calgary, les Canucks de Vancouver et les Blue Jackets de Columbus.

Parmi les 52 flops ou échecs épouvantables des repêchages du Caca d'CHiens, voici quelques noms notables (et pas tout à fait inconnu) : 

• Gord McTavish (choix no 15 en 1974), 
• Norm Dupont (choix no 18 en 1977), 
• Danny Geoffrion (choix no 8 en 1978), 
• José Charbonneau (choix no 12 en 1985), 
• Éric Charron (choix no 20 en 1988), 
• Lindsay Vallis (choix no 13 en 1989), 
• David Wilkie (choix no 20 en 1992), 
• Brad Brown (choix no 18 en 1994), 
• Terry Ryan (choix no 8 en 1995), 
• Matt Higgins (choix no 18 en 1996), 
• Jason Ward (choix no 11 en 1997), 
• Éric Chouinard (choix no 16 en 1998), 
• Marcel Hossa (choix no 16 en 2000, photo ci-dessous), 
• Kyle Chipchura (choix no 18 en 2004), 
• David Fischer (choix no 20 en 2006), 
• Louis Leblanc (choix no 18 en 2009), 
• Nikita Scherbak (choix no 26 en 2014), 
• Noah Juulsen (choix no 26 en 2015) 

et j'en passe !!!

La période la plus noire pour les recruteurs du CHicolore s'est étendue de 1975 à 2001.  Pas moins de 28 choix de première ronde sur un total de 36 (78 %) ont été des échecs cuisants.  La décennie 2009-2019 n'a guère été meilleure avec des premières sélections navrantes comme Leblanc, Jarred Tinordi (choix no 22 en 2010, Nathan Beaulieu (choix no 17 en 2011), Michael McCarron (choix no 25 en 2013), Scherbak, Juulsen, Ryan Poehling (choix no 25 en 2017), et Jesperi Kotkaniemi (choix no 3 en 2018).

Les Canailliens ont aussi repêché des têtes folles ou des délinquants.  Le dernier en date : Logan Mailloux (choix no 31 en 2021).  Parmi les autres : Nathan Beaulieu, Alex Galchenyuk, Andrei Kostitsyn, Chris Higgins, et Shayne Corson, qui ont été mêlés à des histoires sordides, de boissons alcoolisées, de partys bordéliques, de drogues, ou d'inconduites sexuelles.

De quoi saper pour la peine le supposé (faux) prestige de cette organisation de broches à foin.  Pas surprenant, étant donné ce sombre bilan, que les CHaudrons aient sombré dans la dèche, dans les profondeurs abyssales du classement des clubs de la Ligue Nationale, depuis 30 ans...

🏒🏒🏒🏒🏒

VOUS AIMEREZ AUSSI, MES PLUS RÉCENTES PUBLICATIONS :

Récemment, sur mon site «Reines du Stade», la sprinteuse allemande Rebekka Haase se prépare pour les Jeux Olympiques de l'été prochain à Paris.  Elle espère remporter une médaille lors du relais 4 x 100 mètres.  Une première médaille olympique qui lui échappe depuis trop longtemps : (https://reinesdustade.blogspot.com/2024/03/la-sprinteuse-allemande-rebekka-haase.html).

Sur «Mourial Métropauvre vs Québec Capitale», je reviens sur la promesse électorale du Premier Ministre François Legault, qui veut faire de la ville de Québec "la prochaine grande métropole du Québec".  Une idée insensée, selon moi, si c'est pour en faire une copie de la désastreuse métropole de Montréal : ( https://mourialmetropauvrevsquebeccapitale.blogspot.com/2024/02/faire-de-quebec-la-prochaine-grande.html).

Sur «Stars on Beach», je revisite la carrière de la super top modèle Stephanie Seymour.  Elle a "illuminé" de sa beauté plusieurs belles plages dans le monde au cours des quatre dernières décennies ! (https://starsonbeach.blogspot.com/2024/03/supermodel-stephanie-seymour-on-beaches.html).

Parlant de plages, on trouve quelques-unes des plus belles du monde sur les Îles d'Hawaï.  Et sur celles-ci, vous trouverez peut-être une des meilleures surfeuses au monde, en la jolie personne de Malia Manuel.  C'est sur mon site «Cover Girls du Sport». (https://covergirlsdusport.blogspot.com/2024/02/malia-manuel-la-perle-du-pacifique-si.html).          

QUELQUES VÉRITÉS ÉMISES PAR LES FEFANS DU CH AU SUJET DE LEUR CLUB POCHE.

O.K., la grande majorité des fefans du Canadien de Mouryial sont des fanatiques religieux (la religion du CH dans laquelle il faut croire et non pas savoir) qui ont une foi indéfectible en la propagande et aux mensonges des membres de la direction CHicolore.  Ainsi, ils croient dur comme fer aux histoires de reconstruction de la formation bleu blanc merde, et aux promesses d'amélioration et de jours meilleurs pour leur club de broCHes à foin.

Quelques fefans sont un peu moins dupes et ils n'avalent pas facilement les couleuvres des propagandistes et des putes (journalistes vendus au CH) qui vantent les pioches qui travaillent pour les CHaudrons.

Comme prévu par les Anti-Habs et les connaisseurs objectifs de hockey, la bande de vauriens dirigés par le coach de pee wee Martin "la cloche" St-Louis, est encore en pleine débandade depuis le début de la seconde moitié de saison : cinq revers de suite, onze à leurs quatorze dernières sorties.  Ils ont glissé à l'avant-dernier rang dans la Conférence de l'Est, et si la tendance se maintient, ils sont mûrs pour la dernière place, dans les bas fonds de la cave du classement.

Les misérables pousseux de puck des Cannes à CHiens affichent le pire différentiel dans l'Est pour les buts pour vs les buts contre : -46.  Le hockey se résume à ça : compter plus de buts que s'en faire compter.  Sinon vous perdez bien plus souvent que vous gagnez.  Une vérité de La Palice...

Je sais qu'année après année, je deviens redondant en prédisant toujours le pire aux CHieux.  Mais que voulez-vous ?!  MortYial a un club poche.  C'est tout.  Ça crève les yeux !  Rien qu'à voir on voit bien.  Sauf les fefans, aveuglés par leur partisanerie de malades.

Il y a quelques jours, sur le réseau RBS (Réseau Bull Shitt) on discutait de la faiblesse du système défensif du CHiendent.  Depuis Noël, les Canailliens sont le club avec le pire dossier défensif de la LNH avec une moyenne de près de quatre buts alloués par match.  Même les pauvres Sharks de San Jose sont meilleurs qu'eux à ce chapitre.

Plusieurs causes sont invoquées pour expliquer cette tare épouvantable : inconstance, manque de protection dans l'enclave, manque de robustesse devant le filet pour protéger les gardiens, incompétence des défenseurs, manque de repli des attaquants pour aider les défenseurs, système inadéquat ou incapacité -volonté- de l'appliquer correctement, etc.

Queques responsables de cette pénible sitution sont montrés du doigt : le joueur fini Brendan Gallagher (-25 dans les plus et les moins), Josh Anderson qui connaît une saison pourrie (-19 en plus de ses 16 petits points, dont 7 buts seulement), Mike Matheson (-20), le très peu physique et nul en défense Nick Suzuki (-14), le grand flanc mou et grand Galop Juraj "the Flop" Slafkosky, qui ne connaît rien au jeu défensif (-13), le très fatigué et essoufflé escargot David Savard (-12).

Sans parler des autres sous-fifres qui remplissent des chandails du torCHon et qui devraient jouer dans les ligues mineures, où ils seraient à leurs vraies places...  D'ailleurs, vu les déboires du Caca, ces derniers temps (30 ans), quelqu'un a ramené l'expression inventée par le regretté Guy Lafleur, qui disait que le Canadien jouait avec quatre 4e trios !

Dans l'article sur le site web de RBS, quelques fefans y sont allés de commentaires assez juteux.  Du moins ceux qui voient plus clair au sujet de la situation précaire de leur club de deux de pique.  Voici quelques perles de ces fefans moins complaisants.  N.B. j'ai dû corriger leurs fautes de français -du moins la plupart- car on sait que les fefans sont incultes et pauvres d'esprit...

Jean déclare : «J'ai de la misère à comprendre les partisans du CH qui souhaitent des défaites pour une meilleure chance au repêchage.  C'est comme espérer que notre blonde parte avec un autre en espérant trouver mieux.  C'est pas en perdant que tu bâtis une culture.  Certains jeunes du CH doivent apprendre à gagner dans l'adversité, et non pas en attendant le messie.»  Quelque peu boîteux comme explication, mais ce n'est pas faux !

Un autre écrit : «On essaye de vendre chaque joueur repêché comme une future méga vedette à Montréal au lieu d'être honnête avec les gens»...«les jeunes doivent se développer dans le junior et, après, au moins deux ans dans la LAH.  Bien expliqué et bien fait, une reconstruction est comprenable mais pas de la façon dont on s'y prend à Montréal.»  Très juste !  Je pense que ce gars-là n'est pas un vrai fefan !  Il est trop clairvoyant !

Jean revient à la charge : «Peu importe le système en place, quand plus de la moitié de tes avants sont dépassés par la vitesse du jeu, que veux-tu que MSL (Martin St-Louis) fasse.  Il dirige une ligne et demie digne de la NHL, le reste sont des substituts.»

Quelques fefans mettent la faute sur la direction et exigent le congédiement de tous les entraîneurs et dirigeants du Caca.  Mais certains prévoient déjà leur remplacement par des coachs et des gérants pas meilleurs que les précédents !  Pas fou comme réflexion...  De vrais petits Nostradamus !

André dit : «Peu importe du système à mettre en place, si tes défenseurs ne jouent pas physique, ça n'améliorera pas la situation.  On a l'impression que les attaquants adverses se promènent sur une plage lorsqu'ils sont devant le filet»( ...) «je commence à la trouver facile l'excuse de la jeunesse pour expliquer les déboires du CH» (...) «ils font des erreurs sur des jeux de base, ceux que l'on enseigne à éviter dans les ligues mineures.»

Paul ajoute : «Comment la défense progresse ?  Un tiers de vétérans qui n'arrivent pas à suivre le rythme.  Un tiers joueurs de la AHL.  Un tiers de jeunes joueurs qui jouent bien pour leur âge.»  

Un autre fefan complète cette "pensée" en blâmant les vétérans du Gros CHiard : «...les vétérans n'ont aucune excuse.  Ils sont habitués et connaissent la game.  Si on ne joue pas bien dans un système, ça veut dire que quelques choses ne passent pas, ou n'arrivent pas aux joueurs.  Ou alors, le système ne leur convient tout simplement pas; ou les vétérans s'en foutent royalement.»

Un autre observateur s'est peut-être inspiré des Anti-Habs de «CH comme dans CHaudrons» : «Quand une organisation sportive professionnelle (le CH) n'a plus que ses très très vieux succès d'une toute autre époque avec le chandail du "tricolore" pour bourrer le crâne des nouveaux clients à conquérir; c'est que ses actuels dirigeants réalisent amèrement leurs limites...»

Un fefan perspicace y va d'une drôle d'analogie concernant la Sainte Guenille : «Le CH est comme une maison en construction.  Tu peux bien aller y dormir mais chiâle pas si tu as froid, les fenêtres ne sont pas encore posées.»  Un autre ti-coun fefan propose d'aller plutôt dormir chez la belle-mère !  Ha ! Ha ! Ha ! Ha ! Ha !

Un fefan fin connaisseur a remarqué : «Dans leur zone défensive, les attaquants ne frappent personne, toujours à tricher pour fuir la zone...»  Un compère fefan renchérit : «Tu confirmes ce que je dis depuis longtemps, l'équipe est tout croche.  Prends Slaf en zone défensive, il ne fait rien, il attend que le jeu se déplace.»

J'ai gardé le meilleur pour la fin.  Un malheureux fefan résume bien ce qu'est le torCHon : «Attaque tire-pois.  Défensive perméable.  Des paniers percés dans le filet.  Personnel dirigeant sans grandes connaissances et expériences, de haut en bas.  Le CH n'a aucun défenseur no 1, aucun no 2...aucun défenseur no 3.  Soyons généreux et identifions Matheson à un bon défenseur no 4.  Guhle un éventuel défenseur no 4, et Savard à un défenseur no 4 qui ralentit...  Tous les autres sont des nos 5, sinon no 6...»

Il poursuit : «Le CH a un premier trio.  Ensuite, on va dire un 3e trio, et deux 4e trios.  T'as ben beau vouloir que les joueurs jouent de telle ou telle manière...  ils n'ont pas le talent pour demeurer concentrés et accotés sur le système... la fatigue mentale de maintenir un niveau de jeu trop haut sur une longue durée les "vide" et les épuise...  Fait qu'ils trichent.»

Un peu brouillon comme explication, mais il y a un fond de vérité.

Quelques fefans pointent le manque de talent des pousseux de puck CHicolores avec des propos colorés.  Du genre : «On ne fait pas un CHien avec un CHat.  On ne fait pas un joueur de 2e trio avec un plombier de 4e (Evans).  On ne fait pas un défenseur top 2 avec un top 4 ou un 5 qui veut.  En compétition, le talent a une large part dans l'exécution efficace des shémas de jeu...»

Ouf !  Je m'arrête ici !  Merci aux fefans de m'aider à dénigrer leur club favori !  Leurs expressions dénotent un esprit tordu et souvent confus, mais ils n'ont parfois pas tort dans leurs explications maladroites.  Que la tradition (perdante) continue ! 

LE «WAKE-UP CALL» DE CAUFIELD ET L'ACHARNEMENT À BIEN FAIRE PARAÎTRE SLAFKOVSKY.

C'est la pause du match des étoiles dans la Ligue Nationale de hockey.  Un match des étoiles qui ne doit pas intéresser grand monde...  Pas moi, en tous cas...  Il est toutefois révélateur que seul Nick Suzuki participe à cette rencontre bidon en représentant le CanaCHien de Mourial.  Sans doute une participation obligée (chaque club doit être représenté) ou obtenue...par charité.  Suzuki n'étant, après tout, qu'un joueur moyen ou...le moins pire des CHaudrons de la cité de la mairesse Valérie Plante (plantée souvent ces temps-ci).

À sa conférence pour dresser le bilan de mi-saison de sa bande d'impuissants, le directeur-général fantoche, Kent "Kojac" Hughes, a vanté Suzuki en affirmant faussement qu'il était devenu cette année un joueur complet, bon sur les 200 pieds de la patinoire.  Or cela sous-entend que le capitaine des CHieux est meilleur défensivement.  Les statistiques disent le contraire : Suzuki affiche un bilan négatif de -16 au chapitre des +/- (et 31 affreux revirements).

Seul le joueur fini, et très salaud, Brendan Gallagher (-21, suspendu cinq parties pour un «cheap shot» épouvantable contre Adam Pelech, des Islanders de New York, jeudi passé), et le très sur-évalué défenseur Mike Matheson (-17, et un incroyable total de 48 revirements), ont été plus pourri que Suzuki en défense.

À l'occasion de son évaluation de mi-campagne 2023-24, Hughes a aussi poussé la note trop fort en soulignant l'amélioration du jeu du jeune Juraj Slafkovsky.  C'est vrai que ce dernier, -qui, à 19 ans, devrait normalement jouer encore avec les juniors de son âge, ou, du moins, dans les ligues mineures, là où est réellement sa place-, ne pouvait pas faire pire que l'an passé.

Hughes n'est qu'un autre des membres du Cacanadien, et de la clique des lèche-culs CHicolores des médias moronréalaids, à vouloir protéger et mousser le crédit de "Slaf", parce qu'on se refuse à faire croire que ce premier choix du repêchage de 2022 est en réalité un «flop» maladroit.

Le DG du CHiendent a quand même ménagé le supposé marqueur de 50 buts de son club, le très décevant Cole "Too Cold" Caufield (photo ci-dessous, lors de la dégelée de 9-4 du CH contre Boston, le 20 janvier dernier), qui, au moment du bilan fait par Hughes, montrait un très grave retard sur sa production offensive escomptée, avec seulement douze petits buts à son dossier de mi-saison.  L'an passé, à cette étape de la campagne, il en comptait 26.

Hughes mettait ce recul, du moins en partie, sur le compte de la malchance, mais surtout sur la baisse de l'efficacité de son «puissant tir».  Une inefficacité qui a fait passer son taux de réussite de 16,5% à un famélique 7,8%.  La vérité, c'est que les clubs adverses se sont ajustés aux tactiques toujours répétées de Caufield (notamment, son positionnement habituel autour du filet, pour les tirs sur réception en avantage numérique).  

Résultats : Cole "too cold" n'a que sept buts sur le jeu de puissance cette saison.  Puisque les opposants bloquent mieux ses lignes de tirs, Caufield lance souvent d'angles difficiles, ou il doit se déplacer dans des zones moins payantes pour marquer des buts.  Des rumeurs ont aussi fait état de reliquats de blessure à son épaule déboîtée, opérée l'an dernier.

Moi, je crois également qu'avant de se faire réveiller quelque peu par les remarques de son DG de patron, Caufield avait tendance à s'assoeir sur son mirobolant contrat qui assure son avenir, en le liant au CH jusqu'en 2031, à un exagéré salaire de 7,85 millions de $$$ par saison.

Pour le reste, Hughes a justifié le manque de progrès de ses «pousseux de puck» sur le trop grand nombre de blessés dans l'alignement régulier.  On sait que le «progrès» était l'objectif de la direction du club pour la saison 2023-24.  

Ces blessures "à long terme" à des réguliers comme Dach, Newhook, Dvorak, Savard, Harvey-Pinard, et Pearson, ont forcé plusieurs de leurs coéquipiers à remplir des rôles au-dessus de leur réelle capacité, ce qui a nui à l'évaluation et aux performances de l'équipe.  Ça ne fait que confirmer le manque de profondeur de l'alignement des Canailliens, chose que Hughes a eu le mérite d'avouer dans sa conférence de mi-saison.

En effet, ce n'est pas avec des joueurs remplaçants, tous médiocres, du club-école du Rocket de Laval, que les Cannes à CHiens peuvent se tirer d'affaires quand trop de leurs faibles soldats tombent au combat pour une période prolongée.  Il y avait déjà trop de patineurs CHicolores qui, s'ils faisaient partie d'une organisation le moindrement respectable, devraient se retrouver dans les ligues mineures...

Ce même genre de franchises font du bien meilleur travail en développant leurs jeunes prospects dans les circuits inférieurs avant de les faire graduer avec le grand club à l'âge de 21 ou 22 ans.  C'est le contraire, et c'est une marque d'incompétence de la part des Habs-Not, qui gèrent très mal le développement de leurs jeunes, en les faisant jouer trop tôt, en haut.  Comme Slafkovsky.

De la progression, il n'y en a pas chez les CHaudrons cette saison.  Les unités spéciales sont toujours aussi déficientes, surtout en désavantage numérique, qui occupe le 30e rang de la LNH avec un pitoyable 73,5 % d'efficacité.  Une autre statistique révélatrice : le Gros CHiard est la pire formation de l'Est avec un différentiel «Buts Pour/Buts Contre» de -39.

La saison précédente, les CHieux étaient dans le «bottom 5» de la Ligue dans presque tous les départements décrivant les différentes phases de jeu.  C'est la même chose cette année : 28e pour les buts marqués par match (2,69); 27e pour les buts accordés par partie (3,49); 28e pour les tirs au but par rencontre (28,1); 30e pour les lancers alloués par joute (34); 26e pour la moyenne de points au classement (.490).

Si le club du tandem de direction Gorton/Hughes est un peu moins pire au classement général qu'en 2022-23, c'est leur premier rang au chapitre des victoires en surtemps ou en bris d'égalité (neuf) qui fait la différence.  Chance ou réelle amélioration ?  Je dirais plutôt qu'ils ont eu de la veine en plusieurs occasions.

Peut-être aussi doit-on mettre la faute de ce mince progrès, sur le dos des joueurs du Wild du Minnesota et des Sénateurs d'Ottawa qui, compte tenu de la qualité de leur alignement, ne devraient pas être derrière le Caca au classement général.  

Remarquez que les Canailliens peuvent encore descendre au classement d'ici la fin de la saison.  Lorsqu'ils font leur vente de liquidation ou de débarras avant la fin de la période des transactions dans la LNH, ils s'affaiblissent, en perdant leurs rares joueurs valables, et disponibles, en échange contre des choix de repêchage -futurs flops-, ou des joueurs remplaçants, bons à rien.

C'est un éternel recommencement fatal : on déconstruit perpétuellement sous prétexte d'une reconstruction qui n'arrive jamais à point !  On manque toujours de joueurs robustes, rapides et habiles...  Il n'y a pas de relève valable dans les clubs écoles, et il y a un gros manque du côté du développement des jeunes joueurs de l'organisation.

À neuf points des clubs présentement en position de participer aux séries éliminatoires, et avec cinq clubs à devancer pour parvenir à cette place, inutile de mentionner que le CH va faire patate encore cette saison.  Avec l'inexpérimenté, et incompétent entraîneur improvisé, Martin St-Louis, dans le siège du conducteur, on peut comparer le Cacanadien à un autobus bondé, au moteur «magané», où les passagers supplémentaires doivent avancer par en arrière !