SÉRIE ÉLIMINATOIRE LIGHTNING-CH : LES GROS JOUEURS DES BOLTS DOIVENT DÉRANGER DOBES...

On aura droit à une autre série éliminatoire entre le Lightning de Tampa Bay et le Canadien de Montréal à compter de dimanche.  Les protégés de l'excellent entraîneur Jon Cooper sont favoris avec une cote de -275, justement, entre autres, parce qu'ils sont mieux coachés que les CHaudrons, avec l'entraîneur de pee wee Martin St-Louis.

Nul doute que ça pourrait être une série serrée.  Les deux équipes se sont partagés les honneurs de la série de saison régulière avec deux victoires de chaque côté.  Mais en playoffs c'est différent.  Le Lightning participe pour une 9e fois d'affilée aux séries Stanley.  Leur dossier est éloquent, ils ont remporté 16 séries et deux Coupes Stanley durant la dernière décennie.  Ils savent comment gagner.  Ils ont beaucoup d'expérience.  

Ce qui n'est pas le cas pour les CHieux.  Si on fait exception de la saison bidon de 2020-21 (COVID-19) : soit ils n'ont pas participé aux séries, ou ils ont été éliminés au 1er tour, lors de la période 2015-2025.  C'est l'équipe la plus jeune de la NHL, donc inexpérimentée.  C'est un facteur qui joue en faveur de Tampa Bay.

On s'attend à du jeu fermé à 5 contre 5, comme c'est toujours le cas en séries.  On va enlever "temps et espace" sur la patinoire.  Mais à 5 contre 5, les Bolts sont meilleurs que leurs opposants de la métropauvre moronréalaide.  Les statistiques avancées le démontrent.  Et comme je l'ai souvent écrit ici, quand l'échec avant est efficace, rapide, physique, contre les petits joueurs du Caca, ils se transforment en machine à revirement, et ne peuvent pas profiter de leur vitesse (jeu de transition).

Certes, le jeu de puissance de la CHiasse (10e dans la NHL) peut être dangereux, mais le Lightning possède la 3e meilleure unité spéciale en désavantage numérique.  Le duo Suzuki-Caufield avec Lane Hutson, a eu du succès en prolongation (à 3 contre 3) durant la saison régulière (Caufield 5 buts, un sommet dans la NHL) mais ce format de 3 contre 3 n'existe pas en séries de fin de saison.

L'autre facteur à considérer est le duel de gardiens de buts.  Dobes a été très bon contre Tampa Bay en matchs réguliers.  Mais il n'a pas l'expérience des séries.  N'importe quel gardien est vulnérable quand de gros joueurs adverses leur bouchent la vue.  Attendez-vous à voir les Corey Perry, Nick Paul et autres Scott Sabourin se parquer devant Dobes pour lui voiler la vue.  Les petits défenseurs du CH ne sont pas assez physiques pour les tasser devant le demi cercle bleu.  De plus, Noah Dobson est blessé et ne sera pas en uniforme.

L'autre chose, c'est que Dobes perd les pédales quand les joueurs opposés l'accrochent ou le poussent.  D'ailleurs, les adversaires peuvent le déranger en poussant les défenseurs du Bleu, Blanc, Merde sur lui.  Dobes perd alors sa concentration en se fâchant.  Il n'est pas très habile dans ses sorties hors de son filet.  Il a la chance d'être très gros et grand et de boucher le but même s'il se met à genoux.  Mais il faut le prendre de vitesse avec des passes transversales en travers l'enclave.

Il faudra surveiller si le gros Victor Hedman sera de retour à la défense pour les Bolts.  Ça pourrait être un autre facteur déterminant.  Le gardien Andrei Vasilevskiy devra aussi être dans son habituelle et redoutable forme des séries.  Sa défensive a l'avantage d'être supérieure à celle de Dobes.  Le Lightning a plus de profondeur dans son alignement, et son as marqueur Nikita Kucherov déteste le Cacanadien, et il a leur numéro.  Contrairement à son vis-à-vis Nick Suzuki, de la Sainte Guenille, il peut dominer un match autant par son talent que sa robustesse, sa hargne et son leadership...

Si ça se transforme en guerre d'usure, les petits schtroumpfs des Canailliens ne tiendront pas le coup.  Ils vont manquer de ressources et de robustesse.

Prévisions : si les joueurs du Lightning performent selon le plan (échec avant soutenu, physiques mais disciplinés pour éviter mauvaises punitions, premier trio dominant), ils devraient gagner la série en six parties.  Peut-être en sept, s'ils ont des blessés et manque d'exécution...

REMISE DE LA COUPE STANLEY AU LIGHTNING : BETTMAN DIT TOUT EN NE DISANT RIEN SUR LE CANADIEN !

Les fefans du Canadien et les journalèche-culs montréalais sont furieux.  Dans son petit discours habituel avant de remettre la Coupe Stanley au capitaine de l'équipe championne, le commissaire de la Ligue Nationale, Gary Bettman, a toujours un bon mot pour le finaliste perdant et ses partisans.  C'est une tradition dans les cérémonies de célébration de championnat dans plusieurs sports. Cette fois-ci, rompant notamment avec la tradition, Bettman n'a fait  aucune mention du torCHon dans sa brève allocution rendant hommage aux champions.

En ne disant rien sur le Canadien, le commissaire en disait long sur ce qu'il pense de ce club médiocre qui, comme le pensent aussi les anti-habs, n'avait pas d'affaire en finale ni même en séries éliminatoires.

En soulignant que c'était une deuxième Coupe d'affilée pour Tampa Bay, Bettman a ajouté : «Looks like things are normal».  Probablement en référence à cette fin de saison particulière, dans le contexte de la pandémie de COVID-19.  «Normal» en ce sens que le Lightning méritait le championnat parce qu'il formait la meilleure équipe de la Ligue, pandémie ou pas.

Normal que Tampa l'emporte contre un finaliste anormal, issu d'un concours de circonstances anormal (création d'une division canadienne anormale à cause de la fermeture des frontières dûe au coronavirus).

On connaît aussi le mépris de l'Américain Bettman pour le Canada...  Et son allusion à l'ambiance et à l'aréna «paqueté» de Tampa était une flèche décochée à l'endroit de la santé publique du Québec, qui a limité à 3 500 le nombre de spectateurs au Centre PouBell durant la finale.

De plus, jamais un club aussi faible que le Cacad'CHien n'avait atteint la finale.  Une honte pour Bettman et la Ligue Nationale.  Un affront aussi pour plusieurs des meilleurs clubs de la Ligue qui méritaient bien plus la chance de faire la finale que les Cannes à CHiens.  

Au moins, les fefans n'ont pas pu boire le champagne de la Coupe Stanley comme ont pu le faire certains fidèles partisans du Lightning (photo ci-dessus).

On se doute bien que «Bubble Head» Bettman sera encore plus copieusement hué lorsqu'il se présentera au Centre PouBell pour le repêchage amateur de l'an prochain.

Même chose pour le 86 des Bolts, Nikita Kucherov, à sa prochaine visite dans le bidonville de Mourial, lui qui a ridiculisé les fefans dans son point de presse d'après match, en célébrant sa conquête de la Coupe Stanley.

On le sait, la vérité fait souvent mal.  Sur les réseaux sociaux, les fefans et les scribes prostitués (journalistes de MoronRéal) à la solde du CH essaient de lancer des pétitions pour réclamer la démission de Bettman.  Farfelu !  Tout comme le projet d'un défilé des perdants dans les rues de Montréal pour célébrer la participation «accidentelle» des CHaudrons à la finale Stanley.  Heureusement, le premier ministre Legault l'a interdit sous prétexte des mesures sanitaires contre le coronavirus.

On a beau dire que le ridicule ne tue pas, il y a quand même des maudites limites !

Des limites, il n'y en a guère pour les femmes qui pratiquent le yoga et qui réussissent l'exercice appelé le «split».  C'est à voir sur mon blogue TROP SEXY POUR LE SPORT : https://tropsexypourlesport.blogspot.com/2021/06/le-split-exercice-trop-sexy-pour-le.html      

LE CH EN FINALE : QUAND LES ZOMBIS PRENNENT LE DESSUS...

On les croyait morts mais ils sont revenus en zombis !  Des morts vivants semant la terreur et la désolation sur leur passage !

Oui on ne donnait pas cher de la peau des Canadiens de Montréal avant le début des présentes séries de la Coupe Stanley.  Entrés en éliminatoires par charité et grâce aux changements de divisions apportés par le COVID-19, ils ont exécuté à la perfection le plan de match des entraîneurs de l'équipe, et les voilà en finale pour la première fois en 28 ans.

Le plan en question n'était pas un secret.  Les adversaires du CH n'avaient pas besoin d'envoyer des espions aux sessions d'entraînement du tricolore pour le découvrir.  L'entraîneur en chef des Habs Dominique Ducharme s'en était ouvert d'entrée de jeu : réinventer le mythique système de la trappe (version 2.0) afin de priver de temps et d'espace des adversaires plus talentueux qu'eux.  En somme, enfermer les meilleurs joueurs adverses dans des camisoles de force.  Avec la complicité d'arbitres complaisants...

Il y a quelques années, craignant pour la popularité et le rendement de leur «produit hockey», les dirigeants de la Ligue Nationale avaient changé les règlements du jeu et les règles de l'arbitrage afin de libérer les joueurs de talent des entraves de ce malheureux et ennuyant système de la trappe, qui avait été copié par toutes les équipes à l'époque où il avait tant fait le succès des Devils du New Jersey de Lou Lamoriello (photo ci-dessus - trois Coupes Stanley).

Ces changements visaient, entre autres, à enrayer les composantes de la trappe : accrochages, obstructions, gestes pour retenir, cinglages, entraves en zone neutre, etc.  On a partiellement réglé le problème dans les matchs de saison régulière, mais, pour une raison inconnue, toutes ces belles améliorations s'éteignent en séries éliminatoires.  L'anti-hockey, les chasseurs trappeurs, les empêcheurs de tourner en rond, l'asphyxie générale, l'étouffoir collectif, la camisole de force, le patinage dans le ciment, reprennent le dessus.

Ce qui fait qu'un club poche comme le Canadien peut battre des clubs qui lui sont pourtant supérieurs sur papier ou durant la saison régulière.

Le bon hockey est déjà assez rare de nos jours avec le talent supérieur dilué à travers 31 clubs (bientôt 32 avec Seattle la saison prochaine).  On a du mal à former un bon trio offensif par équipe.  Lorsque l'on réussit à rassembler un ou deux de ces bonnes lignes d'attaque, les chances de réussites sont considérablement augmentées.  L'exemple parfait ce sont les champions actuels : le Lightning de Tampa Bay.  Bien sûr, pour gagner la Coupe il faut que ces attaquants talentueux obtiennent la coopération de bons joueurs de soutien, d'une défensive étanche et d'un gardien de but d'élite.

Mais comme on sait, il est relativement facile d'enseigner à des hockeyeurs comment bien jouer défensivement.  Le talent offensif, lui, ne s'enseigne pas.

Peut-on donner le crédit aux dirigeants du CH d'avoir bien préparé leurs joueurs à profiter des failles de l'arbitrage en séries, et en implantant cette efficace robotisation de la trappe version 2.0 ?  Non !  C'est trop triste pour les amateurs de beau hockey.  C'est tuer notre sport nationale avec cet endormant et sinistre spectacle.

Ils ne sont déjà pas si nombreux ces joueurs qui nous enchantent par leurs tours de force sur la patinoire : les McDavid, MacKinnon, Matthews, Marchand, Crosby, Pastrnak, Kucherov (photo ci-dessus), Stamkos, Barzal...  Laissez-les jouer !  Ne leur passer pas les menottes !  Puisqu'il le faut, agrandissez les patinoires aux dimensions de celles des jeux olympiques pour leur donner de l'espace pour exprimer leur talent.

Ce sont ces surdoués que l'on veut voir élever la qualité du jeu.  Pas des mornes geôliers comme Philip Danault ou Ben Chiarot qui mettent leurs adversaires dans les fers.

Dans son hymne à la beauté du monde, Luc Plamondon écrivait : «Ne tuons pas la beauté du monde».  Si le pitoyable Canadien de Montréal gagne la Coupe Stanley contre le talentueux club du Lightning de Tampa Bay, il aura tué à nouveau la beauté fragile du hockey qui tentait tant bien que mal de renaître ces dernières années.  Sa misérable version 2.0 de la trappe fera école et sera reprise par toutes les équipes de la Ligue qui vont espérer suivre leurs traces vers le succès. 

Parlant de beauté, j'ai entamé depuis quelques semaines un blogue sur ce sujet.  C'est assez étonnant ce que la beauté peut faire dans la vie.

https://wordpress.com/view/bellesetdominantes.wordpress.com